中居正広氏の法的主張の内容と弁護士の見解、及び世論の反応について深掘りした解説です。
 | 中居 正広（なかい まさひろ、1972年〈昭和47年〉8月18日 - ）は、日本の元タレント、元司会者、元俳優、元歌手。男性アイドルグループSMAPの元メンバー。愛称は、中居くん。 1987年から2020年3月までジャニーズ事務所に所属し、2020年4月から2025年1月までのんびりなかいに所属し… 148キロバイト (19,523 語) - 2025年5月31日 (土) 00:15 |
1 jinjin ★ ：2025/06/01(日) 09:20:19.36 ID:J7IeYhWc9
中居正広氏側の主張は「法的に理不尽」…「女性からメールでお礼」は“好意”の根拠にならず【西脇亨輔弁護士】
元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が30日、フジテレビの第三者委員会（以下、第三者委）に対して調査資料の開示を求める新文書を公表した。
その中で中居氏側は第三者委の報告書を「愕然とした」「だまし討ち」などと厳しく批判したが、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、中居氏側による主張の「法的な弱み」を指摘した。
中居氏側からの文書はこれが3通目。狙いが分かった気がした。
この文書の真の目的は法的主張ではなく、中居氏の言い分を拡散して世論の反応を見る「アドバルーン」なのではないか。なぜなら、8ページにおよぶ今回の文書の内容は、法的には「理不尽」だからだ。
まずこの文書は、中居氏と女性の間の出来事を「業務の延長線上」とした第三者委の認定に抗議し「中居氏と女性は家族やプライベートの出来事に関して様々なやりとりもあり、メールで『勇気づけられた』等のお礼をもらうような関係でもありました」などと主張している。
だが、「業務の延長線上」かどうかという議論は、中居氏と女性のトラブルに、フジテレビという会社が対応すべきだったかを検討するためのものだ。
2人のトラブルが業務と全く関係しない「プライベート」なら会社から離れた事案だが、会社の有力取引先と社員という「権力格差」が影響したトラブルなら「業務の延長線上」として会社も対応すべきだというのが第三者委の考え方だった。
この議論に中居氏が関係してくるのは、中居氏と同社元女性アナウンサーの間に業務上の「権力格差」があったかどうかという点。第三者委はこれを肯定して、事案を「業務の延長線上」と認定した。
これに対して、中居氏側は今回の文書で「中居氏は、フジテレビの職員ではなく、相手方女性の上司でもありません」と主張しているが、それはピントがずれた反論だ。
一方で「女性との権力格差」という肝心の点については、中居氏側は何も述べていない。また、中居氏側は「女性からメールでお礼をもらう関係」と言うが、それを根拠に「この女性は業務とは全く別に、プライベートで自分に好意があったはず」と主張しているなら、「社交辞令」という言葉を辞書で調べた方がよい。
「権力格差」がある相手の場合、一見は親しさを感じるメッセージでも「割り引いて」読まなければ、間違いの基になる。
結局、「業務の延長線上」に関する中居氏側の主張は「権力格差」という肝心の問題を無視していて、合理的な内容になっていない。
その一方でメールの内容を敢えて公表し、女性側に心理的圧力を与えるものになっていると思う。
また、中居氏は、第三者委が調査にあたり中居氏と女性の守秘義務の対象をきちんと確認せず、このため2人の守秘義務内のはずだった秘密が報告書に無断掲載されていると主張し、「権利の侵害だ」と訴えている。だが、これも法的に見たら「不条理」な主張だ。
なぜなら、中居氏と女性の守秘義務は2人の「契約」で決めたものなので、効力は2人だけに及び、第三者委には及ばないからだ。
もし、第三者委の調査の場で中居氏が守秘義務に違反して何かをしゃべってしまったら、中居氏が女性に対して違反の責任を負う。女性が守秘義務に反したら、女性が中居氏に責任を負う。
一方、第三者委は中居氏らの守秘義務に関しては「部外者」。別途、第三者委と中居氏らが守秘義務契約を結んだりしない限り、法的義務は何も生じないのだ。
中居氏側は「貴委員会が中居氏及び相手方女性の合意について、権利侵害をおこなった」と主張しているが、これに対しては「第三者委は『中居氏及び相手方女性の合意』の当事者ではありません」という一言で論破できると思う。
このように中居氏側の主張は即座に反論されてしまうと思うが、それでも法的に訴えたいことがあるのなら裁判をすればよい。一方、自分の言い分を公に伝えたいだけなら、会見を開くべきだ。
中居氏が公表する文書は、肝心の論点などについて「書かれていないこと」が多く、印象操作と思われる面もある。
もし、公に考えを示したいなら、批判的な質問を受けることを覚悟で正々堂々と会見を開く。そうしない限り、その言い分に説得力は生まれないと思う。
https://news.yahoo.co.jp/articles/47b135b58d229650dec2409a3ad55debc30a213f?page=1
元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が30日、フジテレビの第三者委員会（以下、第三者委）に対して調査資料の開示を求める新文書を公表した。
その中で中居氏側は第三者委の報告書を「愕然とした」「だまし討ち」などと厳しく批判したが、元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士は、中居氏側による主張の「法的な弱み」を指摘した。
中居氏側からの文書はこれが3通目。狙いが分かった気がした。
この文書の真の目的は法的主張ではなく、中居氏の言い分を拡散して世論の反応を見る「アドバルーン」なのではないか。なぜなら、8ページにおよぶ今回の文書の内容は、法的には「理不尽」だからだ。
まずこの文書は、中居氏と女性の間の出来事を「業務の延長線上」とした第三者委の認定に抗議し「中居氏と女性は家族やプライベートの出来事に関して様々なやりとりもあり、メールで『勇気づけられた』等のお礼をもらうような関係でもありました」などと主張している。
だが、「業務の延長線上」かどうかという議論は、中居氏と女性のトラブルに、フジテレビという会社が対応すべきだったかを検討するためのものだ。
2人のトラブルが業務と全く関係しない「プライベート」なら会社から離れた事案だが、会社の有力取引先と社員という「権力格差」が影響したトラブルなら「業務の延長線上」として会社も対応すべきだというのが第三者委の考え方だった。
この議論に中居氏が関係してくるのは、中居氏と同社元女性アナウンサーの間に業務上の「権力格差」があったかどうかという点。第三者委はこれを肯定して、事案を「業務の延長線上」と認定した。
これに対して、中居氏側は今回の文書で「中居氏は、フジテレビの職員ではなく、相手方女性の上司でもありません」と主張しているが、それはピントがずれた反論だ。
一方で「女性との権力格差」という肝心の点については、中居氏側は何も述べていない。また、中居氏側は「女性からメールでお礼をもらう関係」と言うが、それを根拠に「この女性は業務とは全く別に、プライベートで自分に好意があったはず」と主張しているなら、「社交辞令」という言葉を辞書で調べた方がよい。
「権力格差」がある相手の場合、一見は親しさを感じるメッセージでも「割り引いて」読まなければ、間違いの基になる。
結局、「業務の延長線上」に関する中居氏側の主張は「権力格差」という肝心の問題を無視していて、合理的な内容になっていない。
その一方でメールの内容を敢えて公表し、女性側に心理的圧力を与えるものになっていると思う。
また、中居氏は、第三者委が調査にあたり中居氏と女性の守秘義務の対象をきちんと確認せず、このため2人の守秘義務内のはずだった秘密が報告書に無断掲載されていると主張し、「権利の侵害だ」と訴えている。だが、これも法的に見たら「不条理」な主張だ。
なぜなら、中居氏と女性の守秘義務は2人の「契約」で決めたものなので、効力は2人だけに及び、第三者委には及ばないからだ。
もし、第三者委の調査の場で中居氏が守秘義務に違反して何かをしゃべってしまったら、中居氏が女性に対して違反の責任を負う。女性が守秘義務に反したら、女性が中居氏に責任を負う。
一方、第三者委は中居氏らの守秘義務に関しては「部外者」。別途、第三者委と中居氏らが守秘義務契約を結んだりしない限り、法的義務は何も生じないのだ。
中居氏側は「貴委員会が中居氏及び相手方女性の合意について、権利侵害をおこなった」と主張しているが、これに対しては「第三者委は『中居氏及び相手方女性の合意』の当事者ではありません」という一言で論破できると思う。
このように中居氏側の主張は即座に反論されてしまうと思うが、それでも法的に訴えたいことがあるのなら裁判をすればよい。一方、自分の言い分を公に伝えたいだけなら、会見を開くべきだ。
中居氏が公表する文書は、肝心の論点などについて「書かれていないこと」が多く、印象操作と思われる面もある。
もし、公に考えを示したいなら、批判的な質問を受けることを覚悟で正々堂々と会見を開く。そうしない限り、その言い分に説得力は生まれないと思う。
https://news.yahoo.co.jp/articles/47b135b58d229650dec2409a3ad55debc30a213f?page=1
2 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:23.94 ID:mduW6nqu0
中居は社交辞令を知らんの？
3 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:37.60 ID:/HTCFv6y0
いやそれは弁護士が女を知らないだけだ
4 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:42.79 ID:5Q+Cd2DP0
こんな中居みたいな勘違いする爺さんがリアルでいたらキモすぎるわな
5 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:46.14 ID:G9gZxTlE0
法的に理不尽ってなんですか？
定義あるんすか
定義あるんすか
16 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:56.96 ID:/jsbp/Pg0
>>5
「お礼のメール」が好意だという法的根拠だすのが先なんだわバケヅラ
「お礼のメール」が好意だという法的根拠だすのが先なんだわバケヅラ
6 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:56.98 ID:qVmxS+Af0
西脇の発言でスレ立てするなよｗ
7 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:21:58.35 ID:x/5GSBZ10
テロ朝もｍステで一躍担ってたくせに
8 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:22:28.98 ID:lA3SZjtR0
西脇（）こいつの言う事なんて信用せんわ
9 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:22:45.25 ID:G9gZxTlE0
女性Ａも第三者委員会も印象操作してきたんだから
中居弁護士も印象操作してもいいだろがい
中居弁護士も印象操作してもいいだろがい
10 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:22:58.74 ID:1jeLzjiE0
中居の言うことはもっと信用出来ないけどなｗ
11 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:19.50 ID:hg8dncVc0
損害賠償請求を回避したくてグダグダ文句言ってるんでしょ？
12 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:22.28 ID:pv0m/mFV0
こいつあからさまにテレビのコメンテーター狙ってるよな
よくも知らないのに炎上目的で首突っ込んでくる
よくも知らないのに炎上目的で首突っ込んでくる
29 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:38.43 ID:4j9Pi/fv0
>>12
どのへんが間違ってるのか挙げてみれば
どのへんが間違ってるのか挙げてみれば
13 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:27.19 ID:ZirzRghG0
文春御用達の弁護士か
14 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:28.38 ID:uUpf+fMX0
西脇なんてサッカー伊東を擁護してたような弁護士なんだけどね
20 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:24:37.89 ID:+ljVnxX/0
>>14
実際に伊東は無罪だったな
実際に伊東は無罪だったな
15 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:23:55.36 ID:hC/fYh4R0
中居君には優秀な弁護士ついてるはずなのになぜ・・・
17 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:24:14.36 ID:1jeLzjiE0
さあズラおばさん必死の否定が始まるよ～
中居の心配しないで自分の先行き心配しろｗ
中居の心配しないで自分の先行き心配しろｗ
19 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:24:32.72 ID:SSjNu/bY0
お礼と言っても色々とあるからな
全てが駄目とか言ったら駄目だしおかしい
あと当日の合意も後でひっくり返せば全てOKなんてのはその解釈がおかしい
全てが駄目とか言ったら駄目だしおかしい
あと当日の合意も後でひっくり返せば全てOKなんてのはその解釈がおかしい
21 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:25:05.16 ID:lA3SZjtR0
そもそも日弁連のガイドラインも破り
人権侵害委員会が個人を誹謗中傷してるのが法的に理不尽どころか、違法行為だろうに
人権侵害委員会が個人を誹謗中傷してるのが法的に理不尽どころか、違法行為だろうに
22 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:25:13.83 ID:+ljVnxX/0
中居の番組だから中居はオーナーみたいなもんやろ
23 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:25:42.99 ID:hC/fYh4R0
中居君にはブレーンがいるはずなのになぜ・・・
24 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:05.31 ID:VON1rEVd0
なのに被害者が反応するのは何故だろうね
25 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:05.89 ID:/jsbp/Pg0
中居擁護する人ってリアルだと一人も見たことないよなwwww
36 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:00.48 ID:+ljVnxX/0
>>25
逆張りが大好きな引きこもりのババアやろな
逆張りが大好きな引きこもりのババアやろな
26 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:09.09 ID:lA3SZjtR0
法的に理不尽（）
あっそｗ
具体的な証拠もなく性犯罪者扱いする方が法的に違法なんですけど西脇ｗｗｗｗｗ
あっそｗ
具体的な証拠もなく性犯罪者扱いする方が法的に違法なんですけど西脇ｗｗｗｗｗ
30 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:43.97 ID:4kzoVC/q0
>>26
どういう違法行為かあったのか詳しく
どういう違法行為かあったのか詳しく
27 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:18.26 ID:ONcaDjU30
完全に勘助じゃん
取り引き先に出すお礼メールがレイパーGGIが望む性的好意証なわけねえだろ
取り引き先に出すお礼メールがレイパーGGIが望む性的好意証なわけねえだろ
28 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:26:37.07 ID:zuP20W7l0
「第三者委は『中居氏及び相手方女性の合意』の当事者ではありません」という一言で論破できると思う。
このロジックは通用するのかね？つまり示談内容が公にされてない以上それが真実であるかどうかは分からない
普通なら本人に確かめる必要があるが其れは出来ない それを第三者委員会という立場で公にして良いのかどうか
このロジックは通用するのかね？つまり示談内容が公にされてない以上それが真実であるかどうかは分からない
普通なら本人に確かめる必要があるが其れは出来ない それを第三者委員会という立場で公にして良いのかどうか
31 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:01.05 ID:lhFK5j0v0
お礼メールの前に家族やプライベートの出来事をやりとりしてたらしいが、その内容によっては親密さの印象が変わってくると思うのだが
この弁護士はその内容を知っているのだろうか？
知らずに言っているのなら早計だと思う
この弁護士はその内容を知っているのだろうか？
知らずに言っているのなら早計だと思う
32 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:02.22 ID:cN7gTyK40
>「社交辞令」という言葉を辞書で調べた方がよい。
代理人弁護士社会を知らずw
代理人弁護士社会を知らずw
34 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:23.33 ID:AWIfs+/A0
＞この文書の真の目的は法的主張ではなく、中居氏の言い分を拡散して世論の反応を見る「アドバルーン」なのではないか。
被害者にも第三者委員会にも法廷闘争で勝てる見込みは無いからね。
株主総会を牽制するつもりかもしれないけど、株主が重視するのは企業価値なので中居の言い分は正直どーでもいい。
被害者にも第三者委員会にも法廷闘争で勝てる見込みは無いからね。
株主総会を牽制するつもりかもしれないけど、株主が重視するのは企業価値なので中居の言い分は正直どーでもいい。
38 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:35.96 ID:4kzoVC/q0
>>34
中居が昔から大得意の印象操作の連発だからね
ほんとせこい卑怯者だわ
中居が昔から大得意の印象操作の連発だからね
ほんとせこい卑怯者だわ
43 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:12.57 ID:4j9Pi/fv0
>>34
え?中居が法定だと勝つの?
どういう理屈で
え?中居が法定だと勝つの?
どういう理屈で
49 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:30:14.97 ID:YVPNSiWF0
>>34
ハゲが記者会見やって法廷闘争すれば良いだけだろ
ハゲが記者会見やって法廷闘争すれば良いだけだろ
35 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:27:42.85 ID:CHG5WRqU0
ジャニーズらしい
37 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:09.82 ID:SYJ+jwtT0
親しそうなのは事実だけどね。
40 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:58.81 ID:+ljVnxX/0
>>37
そりゃ番組オーナーとは仲良くなってた方がええやろ
そりゃ番組オーナーとは仲良くなってた方がええやろ
39 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:28:57.87 ID:3OfzA/JX0
女が一人で男の家行くのも常識の範疇なんかな
47 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:54.45 ID:+ljVnxX/0
>>39
行かなかったら番組から降ろされてたかもな
行かなかったら番組から降ろされてたかもな
41 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:01.74 ID:ZUqkiNyu0
これガバナンスの話なんだよな
42 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:04.14 ID:ZvCuCQ+F0
大勢の弁護士からダメ出しされてるけど、やらない方がマシだったんじゃないか
44 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:22.12 ID:5RW38WMq0
中居オワタ＼(^ω^)／
45 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:30.00 ID:liUVhBYu0
この程度のお礼なら同性同士でもあるし
逆にキモくなったよなあ
逆にキモくなったよなあ
46 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:29:37.57 ID:uLzWaf640
スマップってこんな奴ばっかだな
リーダーがこんなんじゃ、嵐に抜かれたのも当然だわ
リーダーがこんなんじゃ、嵐に抜かれたのも当然だわ
48 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:30:02.79 ID:hVFrgFbh0
第三者委が調査にあたり中居氏と女性の守秘義務の対象をきちんと確認せず、このため2人の守秘義務内のはずだった秘密が報告書に無断掲載されていると主張し、「権利の侵害だ」と訴えている。
触れてないけど女性が守秘義務内の事を喋ったのは確定？
触れてないけど女性が守秘義務内の事を喋ったのは確定？
50 名無しさん＠恐縮です ：2025/06/01(日) 09:30:19.93 ID:SYJ+jwtT0
中居個人の携帯電話番号を聞いて連絡してきたんじゃないの？
中居が交換する連絡先は個人の番号だろうから。
中居が交換する連絡先は個人の番号だろうから。
コメント